Kategorie: Featured Posts, Politik Hessen bekommt „die Lizenz zum Überwachen“

Veröffentlicht von Korbin am 9. Dez 2009

Tags Share Rating: 9.0/10 Kommentare (6)

Der Hessische Landtag hat am gestrigen Dienstag mit den Stimmen der Regierungsfraktionen von CDU und FDP die Novellierung des Polizeigesetzes verabschiedet. Die Strafverfolger dürfen künftig Internet-Telefonate abhören, technische Überwachungsgeräte wie z. B.  Peilsender  anbringen oder Telekommunikationsvorgänge per IMSI-Catchter unterbrechen.

fuhlen_sie_sich_jetzt_sicherer_vor_terrorismusIm Vordergrund steht bei dieser Gesetzesänderung die Abwehr von Terroranschlägen. So soll die Polizei etwa die Fernzündung von Bomben durch Mobiltelefone unterbinden können. Das reformierte Polizeigesetz ermöglicht auch wieder die automatische Erfassung von Kfz-Kennzeichen. Hessen hatte das Scannen der Nummernschilder nach einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts 2008 zunächst gestoppt.

Nun wird es bei Bestehen einer „konkreten Gefahr“ (wie der Suche nach einer Geisel) wieder eingeschränkt zugelassen. Die Lesegeräte sollen so eingestellt sein, dass erstmal die Kennzeichen aller vorbeifahrenden Wagen erfasst werden. Alle Nummernschilder nach denen in einem speziellen Fall nicht gefahndet wird, seien aber automatisch sofort auszusortieren.

Ebenfalls zur Bekämpfung einer konkreten Gefahr wird nun eine Rasterfahndung mit dem Abgleich umfangreicher Datenbestände öffentlicher und privater Stellen erlaubt.

Ist klar… „bei konkreter Gefahr“ – noch flexibler geht es ja fast nicht mehr. Herr Wachtmeister, ein Mann mit schwarz-blonden Harren, etwa kleinmittelgroß, hat versucht mir meine Handtasche zu klauen! Sein Kfz-Kennzeichen fing mit einem „H“ an, glaube ich. Das wird er bestimmt auch bei anderen versuchen.

Da sind, meiner Meinung nach, konkret alle Handtascheninhaber in Gefahr. :D

Das Abhören von VoIP-Gesprächen wird in einer gesonderten Klausel zur Quellen-Telekommunikationsüberwachung geregelt. Sie erlaubt der Polizei, mit richterlicher Anordnung im Rahmen einer heimlichen “Online-Durchsuchung light” mit einem Trojaner oder anderen technischen Hilfsmitteln die “laufende” Telekommunikation vor oder nach einer Verschlüsselung direkt am Rechner eines Verdächtigen abzugreifen. An dem betroffenen IT-System dürfen dabei nur solche Veränderungen vorgenommen werden, die für die Datenerhebung unbedingt erforderlich sind. Dazu kommt eine Pflicht zur Protokollierung solcher Eingriffe.

„Unbedingt erforderlich“… ein weiterer Passus mit reichlich Platz für Interpretationen.

Neu gefasst wird der Schutz von Berufsgeheimnisträgern wie Ärzten, Abgeordneten, Anwälten oder Journalisten sowie des Kernbereichs privater Lebensgestaltung.
Beim großen Lausch- oder Spähangriff wird dabei die “Richterband-Lösung” angewendet: Wird das Gespräch zu intim, dürfen die Ermittler nicht mehr direkt mithören, sondern nur mitschneiden. Ein Richter oder Vertrauensbeamter soll dann die Aufzeichnungen auswerten. Wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass  „allein“ Erkenntnisse aus dem Kernbereich gewonnen würden, ist die Wohnraumüberwachung absolut unzulässig.

Wie intim ist denn „zu intim“?

Der innenpolitische Sprecher der CDNSDAPU… ähhhh CDU-Landtagsfraktion, Holger Bellino, sieht in der Novellierung eine „sinnvolle Weiterentwicklung eines der modernsten Polizeigesetze Deutschlands“ und einen „wichtigen Baustein für Hessens Sicherheitsarchitektur“. Dadurch könne es gelingen, „frühzeitig von geplanten Terroranschlägen oder anderen schwerwiegenden Straftaten zu erfahren und diese zu verhindern“. Bellinos FDP-Kollege Wolfgang Greilich wertete das Vorhaben als „liberalstes Polizeigesetz“ in der hessischen Geschichte. Die Bürgerrechte würden gestärkt (die Frage ist worin genau – oder klingt der Satz bloß angenehm?), die Handlungsfähigkeit der Polizei „nachhaltig verbessert“.

Die Opposition lehnte die Novellierung geschlossen ab. Die SPD-Innenexpertin Nancy Faeser brachte erhebliche Zweifel vor, ob der Entwurf mit dem Grundgesetz vereinbar sei. Ihre Fraktion behalte sich daher eine Verfassungsbeschwerde vor. Beim wieder eingeführten Kfz-Scanning stünden Aufwand und Erkenntniswert in keinem Verhältnis. Der innenpolitische Sprecher der Grünen, Jürgen Frömmrich, monierte, dass die Initiative „das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, das allgemeine Persönlichkeitsrecht, die Unverletzlichkeit der Wohnung und das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis“ einschränke. Auch er hält „eine Vielzahl der vorgeschlagenen Regelungen nicht mit dem Grundgesetz“ für vereinbar. Gemeinsam mit Hermann Schaus von den Linken beklagte Frömmrich einen weiteren Schritt des Landes in Richtung Überwachungsstaat.

Natürlich lehnt die Opposition die Novellierung geschlossen ab. Die pissen (entschuldigt meine Ausdrucksweise) doch im Moment gegen alles was beschlossen wird! In umgekehrtem Fall, hätte sie behauptet die Regierung Hessens sei gegen Terrorbekämpfung.

Recht hat die Opposition aber ausnahmsweise – da wird auf den 1. Blick ordentlich an den Grundrechten gekratzt.

Quellen:

Heise.de (Autor des Originalartikels: Stefan Krempl)

Bild: piratenpartei.de

GD Star Rating
loading...
Hessen bekommt „die Lizenz zum Überwachen“9.0104
read: 375 · today: 2 · last: 13. März 2010

Kurzadresse für diesen Artikel:
verwandte Artikel
Kommentar hinzufügen »6 Kommentare
  • Andi
    Antworten » Andi 9. Dezember 2009

    Also, wenn es stimmt, dass die FDP als selbsternannter Hüter der Freiheitsrechte dieses Gesetz unterschrieben hat, dann darf man getrost die Welt nicht mehr verstehen und der FDP Wählertäuschung und Betrug an der eigenen Überzeugung attestieren. Unter Wahlbetrug verstehe ich, wenn eine Partei Wählerstimmen aufgrund einer politischen Grundsatzlinie einsammelt und dieselbige danach dann aus opportunistischen Gründen plötzlich vergisst. Das ist schlimmer, als wenn eine Partei zB Steuererhöhungen vor der Wahl ausschliesst und sie dann doch einführt. Hier geht es um eine echte Wählertäuschung, die die gesamte Existenzberechigung der Partei in Frage stellt. Als Wähler, der diese Partei gerade wegen der Verteidigung der Bürgerrechte gewählt hat, fühle ich mich gerade mal vera****

    GD Star Rating
    loading...
  • Jessi
    Antworten » Jessi 9. Dezember 2009

    Ich will ja nicht klugsch******, aber das Vorliegen einer “konkreten Gefahr” ist (zumindest in Niedersachsen) schon an strengere Voraussetzungen gebunden. Womit ich mich natürlich nicht so weit aus dem Fenster lehnen will und den gesamten Artikel kritisiere ;)

    GD Star Rating
    loading...
    • Korbin
      Antworten » Korbin 9. Dezember 2009

      Insgeheim habe ich gehofft, dass du darauf “anspringst”. ;)
      Die “konkrete Gefahr” ist sicher ein Ausdruck aus dem Fachjargon, der an bestimmte Voraussetzungen geknüpft ist und nicht so lapidar wie in meinem Schaubild dargestellt wurde.
      Bei diesem Artikel ging es mir auch weniger um das zur Schau stellen unserer Justiz, sondern mehr um den Hintergrund, dass gerade die FDP (wie von Andi treffend beschrieben) bei einer Gesetzgebung mitmacht die das Überwachen von mutmaßlich unschuldigen und das Verletzen der Bürgerrechte untermauert.

      Ich würde mich allerdings sehr freuen, wenn du hier einen Link zu einem Paragraphen posten (oder ensprechnenden Paragraphen zitieren) würdest, in dem der Begriff “konkrete Gefahr” (für Niedersachesen) im Detail erläutert bzw. festgelegt wird.

      GD Star Rating
      loading...
      • Jessi
        Antworten » Jessi 10. Dezember 2009

        Also die “konkrete Gefahr” wird im Niedersächsisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (Nds.SOG) wie folgt definiert:

        § 2 Begriffsbestimmungen

        Im Sinne dieses Gesetzes ist

        1. a) Gefahr:
        eine konkrete Gefahr, das heißt eine Sachlage, bei der im einzelnen Fall die hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass in absehbarer Zeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintreten wird;

        Mir fällt gerade auf, dass dies die schwächste Form einer Gefahr ist. Es gibt Eingriffsmaßnahmen, die an das Vorliegen einer gegenwärtigen oder erheblichen Gefahr voraussetzen. Oder sogar eine Gefahr für Leib oder Leben.

        Wie dir wahrscheinlich auffällt beinhaltet diese Norm weitere Definitionen…da hier ja die FDP im Mittelpunkt steht, endet mein Kommentar hier :-D

        GD Star Rating
        loading...
  • Ulfried
    Antworten » Ulfried 15. Dezember 2009

    Ich sag nur, auch DuBistTerrorist.de

    GD Star Rating
    loading...
  • Korbin
    Antworten » Korbin 16. Dezember 2009

    Auch die anführenden Überwachungsgegner äußern sich zum neuen Gesetzesentwurf. Unter dem Thema “Das „liberalste Polizeigesetz“ der hessischen Geschichte!?” veröffentlichte die Piratenpartei Deutschland nun ihre Sichtweise der Sachlage.
    Inhaltlich verhält sich der Artikel analog zu meinem. Interessant ist aus meiner Sicht allerdings der Abschluss des Artikels:

    Alles in allem weist das Gesetz und die Haltung der FDP dazu, die es als „liberalstes Polizeigesetz“ der hessischen Geschichte betitelt wurde, auf ein Definitionsproblem hin: Was heißt liberal für wen?

    Die FDP jedenfalls stiftet hier Verwirrung, indem sie etwas als „liberal“ bezeichnet, was für die Opposition des hessischen Landtags verfassungswidrig riecht. Die Spanne zwischen Erwartung auf Seiten der Bürgerrechtler und der Gesetzgebungspraxis ist hier dermaßen hoch, dass es vielleicht klüger wäre, das Wort „liberal“ im Bürgerrechtskontext auf dem Wortfriedhof beschämt aber feierlich beizusetzen.

    Zudem stellt sich die Frage, ob die FDP in den letzten Jahren jemals „umgefallen“ ist oder ob sie schon länger „liegt“ als angenommen. Vielleicht verrät sie überhaupt nicht ihre Prinzipien für den Machterhalt, sondern verwirklicht einfach eine andere Definition, die wir Verfechter von Freiheitsrechten bloß noch nicht verstanden haben.

    Ebenfalls zu diesem Thema: Neues Polizeigesetz in Hessen – Piratenpartei hinterfragt das Verständnis der FDP von “liberal”

    GD Star Rating
    loading...
Hole dir ein GravatarKommentar hinzufügen

Name: « Erforderlich

Emailadresse: « Erforderlich
Die Emailadresse wird NICHT veröffentlicht! (Mehr Information)

Website URL: « Optional

Du kannst diese Parameter verwenden:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="">

Umfrage

Wie gefällt dir das neue Design?

Ergebnisse anzeigen

lädt ... lädt ...
Spamfree!
Damit wir uns nicht mit Spam beschäftigen müssen, werden Kommentare nun automatisch gefiltert!


Sollte dein Kommentar in Spamverdacht geraten, sende es mir bitte per Kontaktformular!